Publikationstyp
Forschungsbericht
Monographie
Monographie
Erscheinungsjahr
2023
Flächenmonitoring und Flächenverbrauch im internationalen Vergleich
Flächenmonitoring und Flächenverbrauch im internationalen Vergleich
Methoden und Daten ; Abschlussbericht
Autor:innen
Herausgeber
Quelle
Schlagwörter
Flächenverbrauch
Finanzierungskennzeichen
3719751020
standardisiertes Finanzierungskennzeichen
37197510
Verbundene Publikation
Zitation
FINA, Stefan, Hendrik HAMACHER und Jutta RÖNSCH, 2023. Flächenmonitoring und Flächenverbrauch im internationalen Vergleich [online]. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt. Texte, 125/2023. Verfügbar unter: https://openumwelt.de/handle/123456789/1684
Zusammenfassung deutsch
Dieser Bericht stellt international unterschiedliche Ansätze für das Flächenmonitoring gegenüber und untersucht inwieweit die dabei erzielten Ergebnisse zum Flächenverbrauch passfähig und vergleichbar sind. Im Rahmen einer internationalen Literaturstudie wurden hierfür wesentliche Aussagen zur Flächenneuinanspruchnahme im europäischen Raum ermittelt und die zugrunde liegenden Zahlen aus den Originaldaten rekonstruiert. Im Vergleich mit den Zahlen der amtlichen Flächenstatistik in Deutschland wird deutlich, dass insbesondere Aussagen zum Flächenverbrauch differenziert und jeweils unter Berücksichtigung der Methodik des Flächenmonitorings betrachtet werden müssen, um sachgerechte Interpretationen und internationale Vergleiche durchzuführen. Ähnlich verhält es sich beim Vergleich der nationalen Daten aus Belgien, der Schweiz und England. Quelle: Forschungsbericht
Zusammenfassung englisch
This report compares different international approaches to land use monitoring and examines the comparability of the results concerning land take. Within the context of an international literature study, key statements on European land take were made, with the underlying numbers reconstructed from the original data. Comparing these numbers with those of official land use statistics in Germany, it becomes clear that statements on land take in particular must be considered in a differentiated manner, taking into account the land monitoring methodology used in each case, in order to arrive at meaningful interpretations and allow international comparisons. The situation is similar when comparing national data from Belgium, Switzerland and England. Quelle: Forschungsbericht