Nature-based solutions and global climate protection

REISE, Judith, Anne SIEMONS und Hannes BÖTTCHER, 2022. Nature-based solutions and global climate protection [online]. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt. Climate Change, 01/2022. Verfügbar unter: https://openumwelt.de/handle/123456789/3044

Zusammenfassung deutsch

Naturbasierte Lösungen (NbS) schaffen Synergien zwischen dem Schutz der Biodiversität und gesellschaftlichen Herausforderungen wie dem Klimawandel. In diesem Papier wird eine Arbeitsdefinition von NbS abgeleitet, die sich auf andere bestehende Definitionen, insbesondere auf die Definition der IUCN (2016) stützt. Sie enthält zentrale Elemente der bestehenden Definitionen, die für den Rahmen dieser Studie wichtig sind. Das globale Minderungspotenzial von NbS in relevanten Studien für Wälder, Ackerland, Grünland, terrestrische und küstennahe Feuchtgebiete sowie Siedlungen wird kritisch analysiert und es werden Empfehlungen für die internationale Klimapolitik abgeleitet. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass die in der wissenschaftlichen Literatur angegebenen Potenziale das realistische Potenzial von NbS für den Klimaschutz wahrscheinlich überschätzen. Dies ist auf das Fehlen integrierter Studien, zu optimistische Annahmen zur Flächenverfügbarkeit und die Qualität der verfügbaren Informationen zurückzuführen. Außerdem werden der Einfluss von Maßnahmen auf Treibhausgasflüsse, Unsicherheiten in Bezug auf Kohlenstoffflüsse und Quantifizierungsmethoden sowie Klimawandelauswirkungen nicht berücksichtigt. Die Mehrzahl der Studien, die das Minderungspotenzial von NbS untersuchen, konzentriert sich auf das technische Minderungspotenzial. Allgemeine ökologische Einschränkungen wie bestehende Bedrohungen für Ökosysteme, Auswirkungen auf die Biodiversität, Landnutzungskonflikte und andere soziale, kulturelle und politische Hindernisse sowie das Risiko der Nicht-Permanenz von Minderungserfolgen schränken die Minderungspotenziale weiter ein. Der Beitrag von NbS bei der Bekämpfung des Klimawandels und der Erzielung ökologischer und sozialer Co-Benefits wird in hohem Maße davon abhängen, ob die direkten und indirekten Belastungen der Ökosysteme aufgrund der vorherrschenden Produktions- und Konsummuster beseitigt werden. Dennoch sollten die Unsicherheiten in Bezug auf die Quantifizierung der Minderungseffekte von NbS nicht als Argument gegen ihre Umsetzung verwendet werden. Sie sollten auch nicht als Vorwand dienen, um ehrgeizige Minderungsmaßnahmen zur Reduzierung von Emissionen zu verzögern. Im Rahmen des UNFCCC-Verhandlungsprozesses können die Informationen über NbS in den zweijährlichen Transparenzberichten als Grundlage für technische Diskussionen dienen, um Methoden und Indikatoren von NbS im Kontext der NDCs weiterzuentwickeln, und um finanzielle Unterstützung bereitzustellen. Bei der Umsetzung von Aktivitäten unter Artikel 6 des Übereinkommens von Paris müssen die spezifischen Risiken im Zusammenhang mit NbS berücksichtigt werden. Bei der Entwicklung von Verfahren oder Unterstützungsregelungen zur Förderung von NbS müssen soziale und ökologische Schutzmaßnahmen eingeführt werden. Zur Förderung von Synergien ist eine Kohärenz mit der Arbeit im Rahmen anderer internationaler politischer Rahmenwerke wie den anderen Rio-Konventionen erforderlich. Quelle: Forschungsbericht

Zusammenfassung englisch

Nature-based Solutions (NbS) build synergies between biodiversity conservation and societal challenges such as climate change. This paper derives a working definition of NbS based on an evaluation of existing definitions, in particular the IUCN (2016) definition. It comprises the key elements of the existing definitions that we believe to be important to inform the scope of this study. It critically assesses the global mitigation potential of NbS in relevant studies for forests, croplands, grasslands, terrestrial and coastal wetlands as well as settlements. Recommendations for international climate policy are derived. The study finds that it is likely that NbS potentials provided by scientific literature overestimate the realistic potential of NbS for climate change mitigation. This is due to a lack of integrated studies, overly optimistic assumptions on land availability as well as the quality of available information. Furthermore, the influence of measures on GHG fluxes, uncertainties related to carbon fluxes and quantification methodologies as well as climate impacts are not taken into account. The majority of studies evaluating the mitigation potential of NbS focus on the technical mitigation potential. General ecological constraints such as existing threats to ecosystems, and biodiversity impacts, land use conflicts and other social, cultural and political barriers as well as the risk of non-permanence further limit mitigation potentials. The success of NbS to mitigate climate change and deliver ecological and social co-benefits will very much depend on eliminating direct and indirect pressures on ecosystems caused by current patterns of production and consumption. Nevertheless, the uncertainties related to the quantification of mitigation effects of NbS should not be used as an argument against their implementation. Neither should they be used as an excuse to delay ambitious mitigation action to reduce emissions. In the UNFCCC negotiation process, information on NbS in biennial transparency reports may serve as a basis for technical discussion to improve methodologies and indicators to assess how NbS contribute to achieving NDCs and to make further financial support available. In implementing activities under Article 6 of the Paris Agreement, the specific risks related to NbS must be taken into account. In the development of processes or support schemes to foster NbS, social and environmental safeguards need to be put in place. Coherence with work under other international policy frameworks such as the other Rio Conventions is required to foster synergies. Quelle: Forschungsbericht

Publikationstyp

Erscheinungsjahr

DOI