Gesamtwirtschaftliche Wirkungen von Klimaschutzmaßnahmen und -instrumenten

Abstract

Dieser Bericht ist Teil des Forschungsvorhabens "Volkswirtschaftliche Bewertung von<BR>Klimaschutzmaßnahmen und -instrumenten verschiedener Politikszenarien". Basis der hier<BR>vorliegenden modellgestützten Analyse der gesamtwirtschaftlichen Effekte von<BR>Klimaschutzmaßnahmen sind die Politikszenarien für den Klimaschutz VI: Im Aktuelle-Politik-<BR>Szenario (APS) werden alle Maßnahmen berücksichtigt, die bis zum 8. Juli 2011 ergriffen<BR>worden sind. Im Energiewende-Szenario (EWS) werden auch darüber hinausgehende,<BR>zusätzliche Maßnahmen berücksichtigt, mit denen die Klimaschutzziele der Bundesregierung<BR>bis zum Jahr 2030 erreicht werden. Die Wirkungsschätzung der Maßnahmen im EWS erfolgt<BR>im Vergleich zum Aktuelle-Politik-Szenario.<BR>Die zwei Politikszenarien gehen grundsätzlich von gleichen sozioökonomischen Vorgaben aus.<BR>Die Szenarien unterscheiden sich hinsichtlich der zusätzlichen Klimaschutzmaßnahmen. Die<BR>Investitionen in den Klimaschutz führen langfristig zu einem niedrigeren Energieverbrauch<BR>und sinkenden CO2-EmissionenDas Szenario EWS zeichnet sich gegenüber dem Szenario APS<BR>dadurch aus, dass zusätzliche Investitionen in Klimaschutz, insbesondere bei der<BR>Gebäudesanierung, in Höhe von 25 bis fast 40 Mrd. Euro jährlich notwendig sind.<BR>Im Ergebnis liegt dadurch das Bruttoinlandsprodukt im Szenario EWS um 25 bis 30 Mrd. Euro<BR>höher als im APS. Die positiven Beschäftigungseffekte liegen in einer Größenordnung von 200<BR>Tausend zusätzlich Beschäftigten. Investitionen spielen hierfür eine wichtige Rolle. Langfristig<BR>wirken sich die Effizienzsteigerungen in Form sinkender Energieimporte zunehmend positiv<BR>aus. Die positiven gesamtwirtschaftlichen Effekte der untersuchten Klimaschutzmaßnahmenzeigen sich robust auch bei Änderungen zentraler Annahmen.<BR>Quelle: www.umweltbundesamt.de

This report is part of a study on the "Economic evaluation of climate protection measures and<BR>instruments for different policy scenarios". "Policy Scenarios for Climate Protection VIŁ are the<BR>basis for the model analysis of economic impacts of climate protection measures: In the<BR>Current Policy Scenario (CPS) all measures which have been implemented by July 8 2011 are<BR>considered. In the Energy Transformation Scenario (ETS) additional measures are taken into<BR>account to reach the climate targets of the German government until 2030. For the economic<BR>valuation of measures ETS and CPS are compared.<BR>The two policy scenarios build on the same socio-economic assumptions and just differ by<BR>climate protection measures. Investment in climate protection will reduce energy consumption<BR>in the long term and shift it towards low or zero carbon energy carriers. In ETS annual<BR>additional investment in climate protection, especially in insulation of buildings, will reach 25<BR>to almost 40 billion Euro.<BR>GDP will be 25 to 30 billion Euros higher in the ETS compared to the CPS. Positive employment<BR>impacts are in the range of 200 thousand additional jobs. Energy efficiency improvements<BR>increasingly contribute via reduced energy imports in the long term. The positive<BR>macroeconomic effects of the considered climate mitigation measures are robust with respectto major assumptions.<BR>Quelle: www.umweltbundesamt.de

Die Investitionen in den ⁠Klimaschutz⁠ führen langfristig zu einem niedrigeren Energieverbrauch und sinkenden ⁠CO2⁠-EmissionenDas ⁠Szenario⁠ EWS zeichnet sich gegenüber dem Szenario APS dadurch aus, dass zusätzliche Investitionen in Klimaschutz, insbesondere bei der Gebäudesanierung, in Höhe von 25 bis fast 40 Mrd. Euro jährlich notwendig sind.