Lade...
Zum Forschungsvorhaben: Kriterien für eine nachhaltige Bereitstellung und klimagerechte Integration von strombasierten Energieträgern
Autor:innen
Herausgeber
Quelle
Schlagwörter
Sektorkopplung, Erneuerbare Energien, Stromnetz
Förderkennzeichen (FKZ)
3722435060
Forschungskennzahl
Verbundene Publikation
https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimaschutz-energiepolitik-in-deutschland/wasserstoff-schluessel-im-kuenftigen-energiesystem
https://doi.org/10.60810/openumwelt-7849
https://doi.org/10.60810/openumwelt-3565
https://doi.org/10.60810/openumwelt-3325
https://doi.org/10.60810/openumwelt-5875
https://doi.org/10.60810/openumwelt-2683
https://doi.org/10.60810/openumwelt-7849
https://doi.org/10.60810/openumwelt-3565
https://doi.org/10.60810/openumwelt-3325
https://doi.org/10.60810/openumwelt-5875
https://doi.org/10.60810/openumwelt-2683
Zitation
Schreck, S. (2025). Überblick zur Kostenentwicklung von strombasierten erneuerbaren Energieträgern. Umweltbundesamt. https://doi.org/10.60810/openumwelt-7963
Zusammenfassung deutsch
Das vorliegende Kurzpapier aus dem Forschungsvorhaben „Kriterien für eine nachhaltige Bereitstellung und klimagerechte Integration von strombasierten Energieträgern“ analysiert Studien, die sich mit der Kostenentwicklung von Wasserstoff und Wasserstoffderivaten befassen. Es werden die folgenden strombasierten, erneuerbaren Energieträger betrachtet: Wasserstoff, Ammoniak, Methan, Methanol, Fischer-Tropsch Kraftstoffe und Dimethylether, sowie die fossil basierten Energieträger blauer Wasserstoff und blauer Ammoniak. Die Kosten werden den Prozessen: Wasserstoff-Erzeugung, Derivatsynthese, Transport, sowie Rückwandlung und Verteilung zugeordnet. In einem gesonderten Kapitel wird der Einfluss der Kohlenstoffquelle für die Wasserstoff-Derivatsynthese betrachtet. Für die Analyse der Erzeugungskosten des Wasserstoffs und o.g. Wasserstoffderivate wurden Studien zu folgenden Regionen berücksichtigt: MENA, Subsahara-Afrika, Nordamerika, Südamerika, Australien, Nordeuropa, Iberische Halbinsel, restliches Europa (ohne Deutschland) und Deutschland. Es zeigt sich, dass es auch bei Betrachtung des gleichen Energieträgers aus der gleichen Erzeugungsregion zu teils starken Abweichungen bezüglich aktueller und zukünftiger Produktionskosten kommt. Die lässt sich auf grundlegende, methodische Ansätze der Studien, sowie die darin gesetzten Randbedingungen, z.B. zukünftige Entwicklung einer beteiligten Technik, zurückführen. Alle Ergebnisse sind in der o.g. Aufteilung in Übersichtsgrafiken unter Nennung der jeweiligen Quelle dargestellt.