Vorschaubild nicht verfügbar
Publikationstyp
Forschungsbericht
Monographie
Monographie
Erscheinungsjahr
2017
Nachhaltigkeit 2.0 - Modernisierungsansätze zum Leitbild der nachhaltigen Entwicklung
Nachhaltigkeit 2.0 - Modernisierungsansätze zum Leitbild der nachhaltigen Entwicklung
Diskurs "Vulnerabilität und Resilienz"
Autor:innen
Herausgeber
Quelle
Schlagwörter
Vulnerabilität, Resilienz, Nachhaltigkeit, Nachhaltige Entwicklung, Leitbild, Nachhaltigkeitsstrategie
Zitation
TAPPESER, Valentin, Daniel WEISS und Walter KAHLENBORN, 2017. Nachhaltigkeit 2.0 - Modernisierungsansätze zum Leitbild der nachhaltigen Entwicklung [online]. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt. Texte, 91/2017. Verfügbar unter: https://openumwelt.de/handle/123456789/6721
Zusammenfassung deutsch
Der Zweck des vorliegenden Papiers ist es, die Relevanz des Diskurskomplexes um Vulnerabilität und Resilienz für das Leitbild der nachhaltigen Entwicklung (LNE) der Bundesregierung zu analysieren. Das LNE ist maßgeblich geprägt durch den Rio-Prozess der 1990er Jahre und wurde 2002 zusammen mit der nationalen Nachhaltigkeitsstrategie in Form gegossen. Während die vier Leitlinien Generationengerechtigkeit, Lebensqualität, sozialer Zusammenhalt und internationale Verantwortung auch heute noch Gültigkeit besitzen, hat sich der Diskurs zur Nachhaltigkeit vor dem Hintergrund aktueller wirtschaftlicher, sozialer und technologischer Herausforderungen sowie weiterhin persistenter Umweltprobleme weiterentwickelt und ausdifferenziert. Im Kontext der Entwicklungszusammenarbeit, der Klimaanpassung und der Katastrophenvorsorge schon weit verbreitet, werden die Diskurse um Vulnerabilität und Resilienz auf internationaler Ebene inzwischen vielfach als zentrale Bausteine künftiger Umwelt- und Nachhaltigkeitspolitik gehandelt (siehe z. B. 7. Umweltaktionsprogramm der Europäischen Union, Europäische Kommission 2014; Entwurfsversion der Nachhaltigen Entwicklungsziele der Vereinten Nationen, Open Working Group of the General Assembly on Sustainable Development Goals 2014). Gleichzeitig besteht noch viel Unklarheit und Diskussionsbedarf im Hinblick auf das Verständnis und die Rolle von Vulnerabilität und Resilienz im Kontext von Umwelt- und Nachhaltigkeitspolitik. Um etwas mehr Klarheit in die Debatte zu brin-gen, soll die folgende Analyse Chancen und Risiken des Diskurses für eine Weiterentwicklung des Leitbildes nachhaltige Entwicklung im bundesdeutschen Kontext beleuchten und somit eine erste Orientierungshilfe für den politischen Entscheidungsprozess bieten. Quelle: Forschungsbericht
Zusammenfassung englisch
The purpose of this paper is to analyse the relevance of the discourses on vulnerability and resilience for the German Government´s guiding vision of sustainable development (LNE). The LNE was decisively shaped by the Rio Process in the 1990s and was established with the national sustainability strategy in 2002. While the four guiding principles of "generational justice", "quality of life", "social cohesion" and "international responsibility" are still valid today, the discourse on sustainability has continued to evolve and become more differentiated against the background of current economic, social and technological challenges as well as persistent environmental problems. The discourses about vulnerability and resilience on the international level are regarded as central elements of future environmental and sustainability policies in the context of development cooperation, climate adaptation and disaster prevention (compare for example the 7. Environment Action Pro-gramme of the European Union, Europäische Kommission 2014; Entwurfsversion der Nachhaltigen Entwicklungsziele der Vereinten Nationen, Open Working Group of the General Assembly on Sustaina-ble Development Goals 2014). At the same time much uncertainty and need for discussion regarding the understanding and the role of vulnerability and resilience in the context of environmental and sustainability policies is still present. In order to bring more clarity to the debate, the following analysis will illuminate opportunities and risks of this discourse for the further development of the model of sustainable development in the German context. Therefore the report will stipulate guidance for the political decision making process. Quelle: Forschungsbericht