Lade...
Publikationstyp
Wissenschaftlicher Artikel
Erscheinungsjahr
ein Essay über die Evolution der Bibliometrics zu Altmetrics
Autor:innen
Herausgeber
Quelle
BuB
67 (2015), Heft 08-09
67 (2015), Heft 08-09
Schlagwörter
Bewertung
Förderkennzeichen (FKZ)
Forschungskennzahl
Verbundene Publikation
Zitation
Bornschein, M. (2015). Impactmessung 2.0. BuB, 67 (2015), Heft 08-09. https://doi.org/10.60810/openumwelt-2188
Zusammenfassung deutsch
Wissenschaft und Karriere sind heute eng mit Evaluierungverbunden. Impact, Journal Impact Factor(JIF) oder Hirschfaktor (h-Index) sind dabei dieWährung, mit der in der heutigen Wissenschaftsweltgezahlt wird. Dabei erfordern wissenschaftlicherErfolg und Reputation seit jeher viel Beachtung.ůPublish or perish - veröffentliche oder geheunterś, eine im Wissenschaftsbetrieb gängige Redewendungzeigt, dass Wissenschaftlerinnen undWissenschaftler in der Vergangenheit und heute zunehmenddanach bewertet werden, wo und wie vielsie publiziert haben und publizieren. Artikel in denTop-Journals eines Wissenschaftsgebietes sind dabeidie heutigen Meilensteine, die es in der wissenschaftlichenCommunity zu erreichen gilt. Doch wiemisst man den wirklich wissenschaftlichen Impact einer einzelnen Veröffentlichung? Diese Frage beschäftigtWissenschaftler, Gelehrte und Stakeholderseit Beginn der modernen Wissenschaft. Diefolgende Zusammenfassung soll kurz den Standder Dinge und Entwicklungen in der Evaluation wissenschaftlicherArbeit in den vergangenen Jahrenbetrachten und zum Schluss eventuelle Alternativenzur bisherigen Impactmessung aufzeigen.
Quelle:Impactmessung 2.0 : ein Essay über die Evolution der Bibliometrics zu Altmetrics [Elektronische Ressource]. - S. 546-549 : Ill., graph. Darst. In: BuB : Forum Bibliothek und Information. - 67 (2015), H. 08-09, S. 546
Quelle:Impactmessung 2.0 : ein Essay über die Evolution der Bibliometrics zu Altmetrics [Elektronische Ressource]. - S. 546-549 : Ill., graph. Darst. In: BuB : Forum Bibliothek und Information. - 67 (2015), H. 08-09, S. 546