Person:
Geupel, Markus

Profilbild
E-Mail-Adresse
Geburtsdatum
Forschungsvorhaben
Organisationseinheiten
Logo der Organisationseinheit
Organisationseinheit
Berufsbeschreibung
Nachname
Geupel
Vorname
Markus
Name

Filter

2013 - 2019102020 - 202211
Filter zurücksetzen

Einstellungen

Suchergebnisse

Gerade angezeigt 1 - 10 von 21
  • Vorschaubild nicht verfügbar
    Veröffentlichung
    A national nitrogen target for Germany
    (2021) Geupel, Markus; Heldstab, Jürg; Schäppi, Bettina
    The anthropogenic nitrogen cycle is characterized by a high complexity. Different reactive nitrogen species (NH3, NH4+, NO, NO2, NO3-, and N2O) are set free by a large variety of anthropogenic activities and cause numerous negative impacts on the environment. The complex nature of the nitrogen cycle hampers public awareness of the nitrogen problem. To overcome this issue and to enhance the sensitivity for policy action, we developed a new, impact-based integrated national target for nitrogen (INTN) for Germany. It is based on six impact indicators, for which we derived the maximum amount of nitrogen losses allowed in each environmental sector to reach related state indicators on a spatial average for Germany. The resulting target sets a limit of nitrogen emissions in Germany of 1053 Gg N yr-1. It could serve as a similar means on the national level as the planetary boundary for reactive nitrogen or the 1.5 ˚C target of the climate community on the global level. Taking related uncertainties into account, the resulting integrated nitrogen target of 1053 Gg N yr-1 suggests a comprehensible INTN of 1000 Gg N yr-1 for Germany. Compared to the current situation, the overall annual loss of reactive nitrogen in Germany would have to be reduced by approximately one-third. © 2021 by the authors
  • Vorschaubild nicht verfügbar
    Veröffentlichung
    Calculation of a food consumption nitrogen footprint for Germany
    (2021) Klement, Laura; Bach, Martin; Geupel, Markus
    Reactive nitrogen (Nr) that is released to the environment has several negative implications for the atmosphere, hydrosphere, biodiversity and human health. A nitrogen (N) footprint is a measure that can help to assess and communicate the impact of personal lifestyle and consumption choices regarding their influences on Nr losses. The N-Calculator tool was developed to estimate this footprint. However, underlying loss factors for the food sector in the N-Calculator rely on data from the US, for which the calculator was originally established. Since the conditions in agriculture and the food industry differ significantly between the US and other countries, and the fact that the food sector is considered the main source of Nr losses in the N-Calculator, a revision of the N-Calculator is required if applied to other countries. Here we present a revised N-Calculator for Germany that is based on German food production data. In this study, virtual nitrogen factors describe the losses of nitrogen in a supply chain. Losses were calculated for 20 plant-based products, 17 feed materials, 18 compound feeds and 14 animal-based products. The N footprint varies considerably between products. While plant-based products amount to a weighted average of 3.4 g N loss per kg product, animal-based products cause significantly higher losses with 40.5 g N loss per kg. Overall, the average N footprint for the German consumer is calculated to be at 9.94 kg per capita and year. To validate the results, the individual categories were scaled up to the national level and then compared with statistical data on N flows in Germany. In general, the results showed good agreement with key production figures and the overall N budget for Germany. Furthermore, some improvements are proposed to increase the informative value and user acceptance of an N-Calculator. © 2021 The Author(s)
  • Vorschaubild
    Veröffentlichung
    Genug getan für Mensch und Umwelt?
    (2014) Strich, Sigrid; Fischer, U.; Hoffmann, A.; Geupel, Markus; Dieffenbach-Fries, Helga; Mücke, Hans-Guido; Deutschland. Umweltbundesamt
    Die Broschüre stellt die nationalen Arbeitsgruppen zur Umweltbeobachtung und -forschung vor, die der Arbeitsgruppe Wirkungen (WGE) der CLRTAP zuarbeiten. Die erarbeiteten Ergebnisse zeigen, welche Verbesserungen des Umweltzustands seit 1990 u.a. durch Umsetzung des Göteborg-Protokolls erreicht wurden und wo – bezogen auf die Luftreinhaltung – weiterhin Handlungsbedarf besteht.
  • Vorschaubild nicht verfügbar
    Veröffentlichung
    Focus on reactive nitrogen and the UN sustainable development goals
    (2022) Winiwarter, Wilfried; Amon, Barbara; Bodirsky, Benjamin Leon; Geupel, Markus
    The scientific evidence assembled in this Focus Collection on 'Reactive nitrogen and the UN sustainable development goals' emphasizes the relevance of agriculture as a key sector for nitrogen application as well as its release to the environment and the observed impacts. Published work proves the multiple connections and their causality, and presents pathways to mitigate negative effects while maintaining the benefits, foremost the production of food to sustain humanity. Providing intersections from field to laboratory studies and to modelling approaches, across multiple scales and for all continents, the Collection displays an overview of the state of nitrogen science in the early 21st century. Extending science to allow for policy-relevant messages renders the evidence provided a valuable basis for a global assessment of reactive nitrogen. © Authors
  • Vorschaubild nicht verfügbar
    Veröffentlichung
    Comparison of methods for the estimation of total inorganic nitrogen deposition to forests in Germany
    (2020) Ahrends, Bernd; Schmitz, Andreas; Geupel, Markus; Prescher, Anne-Katrin
    A reliable quantification of total inorganic nitrogen (TIN) deposition to forests is required for the evaluation of ecological effects of TIN inputs to forests and to monitor the success of clean-air policy. As direct measurements are scarce, different modeling approaches have been developed to estimate TIN deposition to forests. Three common methods are the (i) "canopy budget model," (ii) "inferential method," and (iii) "emission based estimates" using a chemical transport model. Previous studies have reported considerable and site-specific differences between these methods, complicating the interpretation of results. We use data from more than 100 German intensive forest monitoring sites over a period of 16 years for a cross-comparison of these approaches. Non-linear mixed-effect models were applied to evaluate how factors like meteorology, terrain and stand characteristics affect discrepancies between the model approaches. Taking into account the uncertainties in deposition estimates, there is a good agreement between the canopy budget and the inferential method when using semi-empirical correction factors for deposition velocity. Wet deposition estimates of the emission based approach were in good agreement with wet-only corrected bulk open field deposition measurements used by the other two approaches. High precipitation amounts partly explained remaining differences in wet deposition. Larger discrepancies were observed when dry deposition estimates are compared between the emissions based approach and the other two approaches, which appear to be related to a combination of meteorological conditions and tree species effects. © 2020 Ahrends, Schmitz, Prescher, Wehberg, Geupel, Andreae and Meesenburg
  • Vorschaubild
    Veröffentlichung
    Daten zur Umwelt 2017
    (2017) Arle, Jens; Balzer, Frederike; Baumgarten, Corinna; Bilharz, Michael; Bünger, Björn; Dauert, Ute; Dewitz, Anja; Drosihn, Detlef; Eckermann, Frauke; Ehlers, Knut; Frerk, Michel; Gellrich, Angelika; Geupel, Markus; Gniffke, Patrick; Golde, Michael; Grimski, Detlef; Günther, Jens; Hermann, Sebastian; Hilliges, Falk; Hintzsche, Matthias; Hofmeier, Maximilian; Kallweit, Dagmar; Kartschall, Karin; Kessinger, Susan; Köder, Lea; Kohlmeyer, Regina; Langner, Marcel; Leujak, Wera; Leuthold, Sandra; Ludwig, Anett; Mohaupt, Volker; Mohr, Lennart; Papenroth, Lysann; Penn-Bressel, Gertrude; Pohl, Marian; Richter, Nadja; Schnepel, Jürgen; Schütze, Gudrun; Schwermer, Sylvia; Szewzyk, Regine; Timme, Stephan; Töpfer, Christoph; Werner, Stefanie; Wintermeyer, Dirk; Wolter, Rüdiger; Deutschland. Umweltbundesamt. Fachgebiet I.1.5 Nationale und internationale Umweltberichterstattung
    Mit dem Indikatorenbericht „Daten zur Umwelt 2017“ gibt das Umweltbundesamt einen umfassenden Überblick über den Umweltzustand, über die Verursacher der Umweltbelastungen und Ansatzpunkte für verbessernde Maßnahmen. Dazu wurden für alle Umweltbereiche insgesamt 50 Indikatoren ausgewählt und soweit vorhanden mit vorliegenden politischen Zielen – beispielsweise aus der deutschen Nachhaltigkeitsstrategie oder auch aus EU-Richtlinien – unterlegt. Daher stellt das System der Umweltindikatoren gleichzeitig eine Bilanz der Umweltpolitik dar.
  • Vorschaubild nicht verfügbar
    Veröffentlichung
    The European Nitrogen Assessment 6 years after
    (2017) Sutton, Mark A.; Howard, Clare M.; Geupel, Markus; Brownlie, William J.
  • Vorschaubild nicht verfügbar
    Veröffentlichung
    Daten zur Umwelt 2017
    (2017) Arle, Jens; Balzer, Frederike; Baumgarten, Corinna; Bilharz, Michael; Bünger, Björn; Dauert, Ute; Dewitz, Anja; Drosihn, Detlef; Eckermann, Frauke; Ehlers, Knut; Frerk, Michel; Gellrich, Angelika; Geupel, Markus; Gniffke, Patrick; Golde, Michael; Grimski, Detlef; Günther, Jens; Hermann, Sebastian; Hilliges, Falk; Hintzsche, Matthias; Hofmeier, Maximilian; Kallweit, Dagmar; Kartschall, Karin; Kessinger, Susan; Köder, Lea; Kohlmeyer, Regina; Langner, Marcel; Leujak, Wera; Leuthold, Sandra; Ludwig, Anett; Mohaupt, Volker; Mohr, Lennart; Papenroth, Lysann; Penn-Bressel, Gertrude; Pohl, Marian; Richter, Nadja; Schnepel, Jürgen; Schütze, Gudrun; Schwermer, Sylvia; Szewzyk, Regine; Timme, Stephan; Töpfer, Christoph; Werner, Stefanie; Wintermeyer, Dirk; Wolter, Rüdiger; Deutschland. Umweltbundesamt. Fachgebiet I.1.5 Nationale und internationale Umweltberichterstattung
  • Vorschaubild nicht verfügbar
    Veröffentlichung
    Quantification of the German nitrogen cycle
    (2016) Geupel, Markus
  • Vorschaubild
    Veröffentlichung
    INI2021 - 8th Global Nitrogen Conference
    (Umweltbundesamt, 2022) Friege, Henning; Geupel, Markus; Wolter, Stefanie; N3 Nachhaltigkeitsberatung Dr. Friege & Partner Wirtschafts- und Naturwissenschaftler (Voerde); Deutschland. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit; Deutschland. Umweltbundesamt
    Das vorliegende Dokument beinhaltet Kurzfassungen von Vorträgen und Ergebnissen anlässlich der 8th Global Nitrogen Conference, die vom 30. Mai bis zum 3. Juni 2021 stattfand. Die International Nitrogen Initiative (INI) veranstaltet in Abständen von drei bis vier Jahren Konferenzen, bei denen der jeweils neueste Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse zu den Quellen reaktiver Stickstoff-Verbindungen, dadurch verursachte Gesundheits-und Umweltschäden, Methoden zu einer bedarfsgerechten Stickstoff-Düngung, technische Innovationen und die Entwicklung der regionalen und globalen Belastung diskutiert werden. Gastgeber der 8th Global Nitrogen Conference war das Umweltbundesamt. Wegen der Covid19Pandemie wurde die Konferenz von 2020 auf 2021 verschoben und virtuell durchgeführt, allerdings von Berlin aus inhaltlich, technisch und organisatorisch betreut. Die Konferenz wurde an den Zusammenhängen zwischen Stickstoff und den globalen Umweltzielen der Vereinten Nationen (Sustainable Development Goals, SDGs) ausgerichtet. Die Gliederung umfasste daher die Themen Ernährung und Lebensstile (SDGs 2, 12 und 11), Landwirtschaft, Nahrungs-und Futtermittel (SDGs 2 und 3), Sicherstellung von Gesundheit, sauberem Wasser und reiner Luft (SDGs 3, 6 und 11), Bekämpfung von Gefahren für die Biodiversität (SDGs 15 und 14), Beobachtung globaler Entwicklungen, Stickstoff-Flüssen sowie Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Belastungsursachen (SDG 13), Schließung von Stickstoff-Kreisläufen: Innovationen für ein nachhaltiges Management von Stickstoffverbindungen (SDG 9), Integration wissenschaftlicher Ansätze in die Politik, öffentliches Bewusstsein, Kommunikation (SDGs 4, 8 und 17). Konsequenterweise nimmt die zum Abschluss der Konferenz verabschiedete "Berlin Declaration" aktuelle umweltpolitische Diskussionen und Ziele auf globaler Ebene auf und formuliert auf Basis der neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse Vorgaben für das zukünftige politische Handeln auf internationaler und nationaler Ebene. Quelle: Forschungsbericht