Lutz, ChristianUlrich, Philipp2024-06-162024-06-162014https://doi.org/10.60810/openumwelt-2954https://openumwelt.de/handle/123456789/8847Dieser Bericht ist Teil des Forschungsvorhabens "Volkswirtschaftliche Bewertung von<BR>Klimaschutzmaßnahmen und -instrumenten verschiedener Politikszenarien". Basis der hier<BR>vorliegenden modellgestützten Analyse der gesamtwirtschaftlichen Effekte von<BR>Klimaschutzmaßnahmen sind die Politikszenarien für den Klimaschutz VI: Im Aktuelle-Politik-<BR>Szenario (APS) werden alle Maßnahmen berücksichtigt, die bis zum 8. Juli 2011 ergriffen<BR>worden sind. Im Energiewende-Szenario (EWS) werden auch darüber hinausgehende,<BR>zusätzliche Maßnahmen berücksichtigt, mit denen die Klimaschutzziele der Bundesregierung<BR>bis zum Jahr 2030 erreicht werden. Die Wirkungsschätzung der Maßnahmen im EWS erfolgt<BR>im Vergleich zum Aktuelle-Politik-Szenario.<BR>Die zwei Politikszenarien gehen grundsätzlich von gleichen sozioökonomischen Vorgaben aus.<BR>Die Szenarien unterscheiden sich hinsichtlich der zusätzlichen Klimaschutzmaßnahmen. Die<BR>Investitionen in den Klimaschutz führen langfristig zu einem niedrigeren Energieverbrauch<BR>und sinkenden CO2-EmissionenDas Szenario EWS zeichnet sich gegenüber dem Szenario APS<BR>dadurch aus, dass zusätzliche Investitionen in Klimaschutz, insbesondere bei der<BR>Gebäudesanierung, in Höhe von 25 bis fast 40 Mrd. Euro jährlich notwendig sind.<BR>Im Ergebnis liegt dadurch das Bruttoinlandsprodukt im Szenario EWS um 25 bis 30 Mrd. Euro<BR>höher als im APS. Die positiven Beschäftigungseffekte liegen in einer Größenordnung von 200<BR>Tausend zusätzlich Beschäftigten. Investitionen spielen hierfür eine wichtige Rolle. Langfristig<BR>wirken sich die Effizienzsteigerungen in Form sinkender Energieimporte zunehmend positiv<BR>aus. Die positiven gesamtwirtschaftlichen Effekte der untersuchten Klimaschutzmaßnahmenzeigen sich robust auch bei Änderungen zentraler Annahmen.<BR>Quelle: www.umweltbundesamt.deThis report is part of a study on the "Economic evaluation of climate protection measures and<BR>instruments for different policy scenarios". "Policy Scenarios for Climate Protection VIŁ are the<BR>basis for the model analysis of economic impacts of climate protection measures: In the<BR>Current Policy Scenario (CPS) all measures which have been implemented by July 8 2011 are<BR>considered. In the Energy Transformation Scenario (ETS) additional measures are taken into<BR>account to reach the climate targets of the German government until 2030. For the economic<BR>valuation of measures ETS and CPS are compared.<BR>The two policy scenarios build on the same socio-economic assumptions and just differ by<BR>climate protection measures. Investment in climate protection will reduce energy consumption<BR>in the long term and shift it towards low or zero carbon energy carriers. In ETS annual<BR>additional investment in climate protection, especially in insulation of buildings, will reach 25<BR>to almost 40 billion Euro.<BR>GDP will be 25 to 30 billion Euros higher in the ETS compared to the CPS. Positive employment<BR>impacts are in the range of 200 thousand additional jobs. Energy efficiency improvements<BR>increasingly contribute via reduced energy imports in the long term. The positive<BR>macroeconomic effects of the considered climate mitigation measures are robust with respectto major assumptions.<BR>Quelle: www.umweltbundesamt.deDie Investitionen in den Klimaschutz führen langfristig zu einem niedrigeren Energieverbrauch und sinkenden CO2-EmissionenDas Szenario EWS zeichnet sich gegenüber dem Szenario APS dadurch aus, dass zusätzliche Investitionen in Klimaschutz, insbesondere bei der Gebäudesanierung, in Höhe von 25 bis fast 40 Mrd. Euro jährlich notwendig sind.47 Seitengerhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/KlimaschutzKlimaschutzmaßnahmeGesamtwirtschaftliche WirkungKlimaschutzkostenGesamtwirtschaftliche Wirkungen von Klimaschutzmaßnahmen und -instrumentenForschungsberichtKlima | EnergieClimate | Energy