2024-06-162024-06-162013https://doi.org/10.60810/openumwelt-2950https://openumwelt.de/handle/123456789/8810Die Evaluierung hatte das Ziel, Rechenschaft zu legen und Empfehlungen für die zukünftige Ausrichtung der IKI zu geben. Gegenstand der Analyse waren insgesamt 115 Einzelprojekte, die 2008 und 2009 in der IKI bewilligt oder beauftragt wurden sowie eine Evaluierung des gesamten Programms. Die Evaluierung der 115 Einzelprojekte sowie des Programms erfolgte auf der Grundlage der als allgemeiner Standard anerkannten Evaluierungskriterien (Relevanz, Effektivität, Effizienz,Nachhaltigkeit, Wirkung) des Entwicklungsausschusses derOECD(OECD-DAC), ergänzt um zwei in der Entwicklungszusammenarbeit übliche Kriterien "Kohärenz & Koordination" sowie "Planung & Steuerung" und darüber hinaus fachspezifischer Standards für die Bewertung von Klimawirkungen.Quelle: www.umweltbundesamt.deDie Evaluierung hatte das Ziel, Rechenschaft zu legen und Empfehlungen für die zukünftige Ausrichtung der IKI zu geben. Gegenstand der Analyse waren insgesamt 115 Einzelprojekte, die 2008 und 2009 in der IKI bewilligt oder beauftragt wurden sowie eine Evaluierung des gesamten Programms. Die Evaluierung der 115 Einzelprojekte sowie des Programms erfolgte auf der Grundlage der als allgemeiner Standard anerkannten Evaluierungskriterien (Relevanz, Effektivität, Effizienz, ⁠Nachhaltigkeit⁠, Wirkung) des Entwicklungsausschusses der ⁠OECD⁠ (OECD-DAC), ergänzt um zwei in der Entwicklungszusammenarbeit übliche Kriterien „Kohärenz & Koordination“ sowie „Planung & Steuerung“ und darüber hinaus fachspezifischer Standards für die Bewertung von Klimawirkungen.41 Seiten , Anh.gerhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/Internationale KlimaschutzpolitikBMUMonographieKlima | EnergieClimate | Energy