Becker, FionaScholl, ChristineRüttinger, LukasKosmol, Jan2024-06-162024-06-162020Report comhttps://doi.org/10.60810/openumwelt-7029https://openumwelt.de/handle/123456789/4426Damit die Umweltwirkungen des Bergbaus besser in den Debatten um mehr Verantwortung in Lieferketten und der nachhaltigeren Nutzung von Rohstoffen berücksichtigt werden, wurde als Teil des Forschungsvorhabens ÖkoRess I und im Auftrag des Umweltbundesamtes (UBA) eine Bewertungsmethode für das Umweltgefährdungspotential von Bergbauprojekten und Rohstoffen entwickelt. Gleichzeitig analysierte das ebenfalls vom UBA beauftragte Forschungsvorhaben UmSoRess die Wirkungen des Bergbaus auf Umwelt, Gesellschaft und Wirtschaft in 13 Ländern. Um die Ergebnisse beider Vorhaben (ÖkoRess I und UmSoRess) weiterzuentwickeln wurde ein Folgevorhaben ÖkoRess II beauftragt. ÖkoRess II hatte das Ziel, die standort- und rohstoffspezifische Bewertung zu verbessern. Ein Fokus lag dabei auf der Verbesserung des Indikators für die Umweltsektorgovernance, der als Teil der Bewertungsmethode genutzt wurde, indem die Umweltgefährungspotentiale mit den beobachteten Umweltwirkungen und einer Governance-Analyse auf Basis existierenden Governance-Indikatoren verglichen wurden. Ziel war es, die Frage zu beantworten, ob die vorhandenen Governance-Indikatoren in der Lage sind widerzuspiegeln, inwiefern relevante Akteure (Regierungen, Unternehmen und Zivilgesellschaft) potentielle Umweltgefährdungen bewältigen und Umweltauswirkungen des Bergbaus vermeiden oder reduzieren können. Die Ergebnisse der 10 Fallstudien wurden mit den Ergebnissen der 13 Fallstudien von UmSoRess verglichen und ein Set von Governance-Indikatoren identifiziert, welches zur Verbesserung des Umweltgovernance-Indikators der rohstoffbezogenen Bewertung, die als Teil von ÖkoRess I entwickelt wurde, genutzt werden können. Dieser Bericht beschreibt den Forschungsansatz und stellt die konsolidierten Ergebnisse dieses Prozesses vor. Quelle: ForschungsberichtIn order to help ensure that the environmental impacts of mining are better taken into account in the debates on the responsible supply and sustainable use of raw materials, an evaluation method for the environmental hazard potential of mining projects and resources was developed as part of the OekoRess I project on behalf of the German Environment Agency (UBA). Simultaneously, the UmSoRess project, also commissioned by the UBA, analysed the environmental, social and economic impacts of raw material production in 13 countries. To develop the findings of both research projects (OekoRess I and UmSoRess) further, the follow-up project OekoRess II was commissioned. OekoRess II aims at enhancing both the site- and raw material-related assessment schemes. One part of this effort focused on improving the indicator for environmental sector governance used in the assessment schemes by comparing the assessed environmental hazard potentials, the observed environmental impacts and a governance analysis on the basis of existing governance indicators. The aim was to answer the questions whether existing governance indices and indicators are able to adequately reflect the capability of governments, companies and civil society to manage potential environmental hazards and avoid or reduce environmental impacts of mining.. The results of the 10 case studies were then compared with the results of the 13 case studies of the UmSoRess project and a set of governance indicators was identified that can be used to improve the environmental governance indicator of the raw material-related evaluation scheme developed as part of the OekoRess I project. This report presents the research approach and the consolidated results. Quelle: ForschungsberichtOne aim of the project OekoRess II was to further develop evaluation methods for environmental hazard potentials of mining projects and raw materials developed as part of the predecessor project OekoRess I. The main task of the methodology development was to identify a governance indicator which reflects best a country’s mining sector governance with regard to environmental aspects. The study aims to answer the question whether existing governance indices and indicators are able to adequately reflect the capability of governments, companies and civil society to manage potential environmental hazards and avoid or reduce environmental impacts of mining.For this purpose, 10 case studies on mining sites in different countries worldwide were prepared. The results of these studies were then compared with the results of further 13 case from another  predecessor project (UmSoRess).  A set of governance indicators was identified that can be used to improve the environmental governance indicator of the evaluation schemes. Eight indicators were tested on the 23 case studies. In result, the Environmental Performance Index (EPI) was recognized as best suited.This report presents the research approach and the consolidated results. All ten case studies and links to related reports are provided below.The detailed assessment results for more than 50 raw materials are available in a separate Environmental Criticality Report.1 Onlineressource (107 pages)online resourceenghttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/RohstoffreserveÜbriger Bergbauraw materialsraw material availabilitycriticalityenvironmental hazard potentialsminingForschungsberichtWaste | Resources