Prism

Lehr, UlrikeLutz, ChristianUlrich, Philipp2024-06-162024-06-162013https://doi.org/10.60810/openumwelt-4562https://openumwelt.de/handle/123456789/8849Über die Existenz des Klimawandels und die Notwendigkeit von Klimaschutzmaßnahmen bestehen in der wissenschaftlichen Literatur zunehmend geringere Zweifel. Die regelmäßigen Berichte des IPCC stellen immer noch die fundamentale Basis der internationalen Klimaschutzpolitik und zunehmend auch der Klimafolgenanpassungsforschung dar. Die Analyse und Durchsetzung der notwendigen Maßnahmen im Detail ist jedoch häufig mit einer umfassenden Diskussion der Kosten und Nutzen dieser Maßnahmen verbunden. Sollen Maßnahmen zur Begrenzung der Emission von Treibhausgasemissionen vorgeschlagen oder Anreizinstrumente zum Ergreifen dieser Maßnahmen konzipiert werden, sollten diese auch anhand des Kostenkriteriums geplant und priorisiert werden. Hierzu werden auf der nationalen Ebene, wo diese Politiken stattfinden, Kostenschätzungen durchgeführt. Darüber hinaus werden kombinierte Maßnahmenpakete bewertet, wie etwa das Integrierte Klima- und Energiepaket IEKP, die Bestandteil einer umfassenderen Klimaschutzstrategie sind. Auch die EU hat zu den von ihr vorgeschlagenen Paketen, wie dem 20-20-20 Energie- und Klimapaket oder der kürzlich vorgeschlagenen Verschärfung des Klimaziels die Kosten und Nutzen in begleitenden Untersuchungen berechnen lassen. Die vorliegende Untersuchung systematisiert die Literatur und schließt auf Empfehlungen für eine gute Praxis, je nachdem, in welchem Stadium des politischen Entscheidungsprozesses die Analyse der Kosten und Nutzen aus den Perspektiven verschiedener wirtschaftlicher Akteuredurchgeführt werden soll. Quelle: ForschungsberichtThe existence of climate change and the necessity of mitigation measures are hardly doubted any more in the scientific community. The IPCC reports are the solid base of international climate change mitigation policies and are increasingly used for climate change adaption analyses. Implementation of the measures on regional or local levels, however, is often joined by a comprehensive discussion about costs and benefits. Thus, measures for the reduction of greenhouse gas emissions (GHG) or incentives for this reduction should always be prioritized and planned taking cost-benefit analyses into account. Therefore, on the national level, where policy instruments are decided, cost estimates are carried out. Measures and instruments often are clustered into packages and the economic effects of the whole bundle is analysed, for example for the integrated energy and climate package (IKEP, Germany), for the 20-20-20 package of the EC or for the recently suggested tightening of the GHG targets in the EC. This study tries to structure existing estimates and to deduct best practice examples for eachstage of the decision making process. Quelle: Forschungsbericht103 Seitengerhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/KlimaschutzPrismForschungsbericht