Wichink Kruit, RoySchaap, MartijnSegers, ArjoFrommer, JakobGeupel, Markus2024-06-162024-06-162014Abschlussdhttps://doi.org/10.60810/openumwelt-6009https://openumwelt.de/handle/123456789/8178Die methodischen Unterschiede zwischen den Projekten MAPESI und PINETI führen zu Unterschieden in der berechneten Gesamtdeposition, welche in dieser Studie innerhalb des PINETI Projektes genauer untersucht wurden. <P>Der Vergleich der Ergebnisse der nassen Deposition aus den Vorhaben MAPESI und PINETI für das Jahr 2007 zeigt, dass die mittleren Frachten für oxidierte Schwefel- und Stickstoffverbindungen gut übereinstimmen, wohingegen für reduzierte Stickstoffverbindungen eine Abweichung von knapp 20% auftritt. Für die nasse Deposition von reaktivem Stickstoff ergibt sich deshalb im Mittel eine systematische Differenz zwischen der PINETI- und der MAPESI-Methodik von 0.9 kg N ha-1 a-1. Kreuzvalidierungen und detailliertere Analysen im Bereich des bayerischen Waldes zeigen, dass die in PINETI weiterentwickelte Methode zu einer besseren Abbildung der räumlichen Verteilung der nassen Deposition führt. <P>Ein Vergleich der Felder der feuchten Deposition zwischen den Vorhaben PINETI und MAPESI zeigt, dass die räumliche Verteilung gut übereinstimmt, wohingegen die in PINETI ermittelte mittlere Fracht der feuchten Deposition verglichen mit der entsprechenden mittleren Fracht aus MAPESI deutlich kleiner ist. <P>Zusammenfassend zeigt sich daran anschließend, dass die methodischen Weiterentwicklungen etwa 50 % des Unterschieds zwischen der nassen Deposition für das Jahr 2007 (MAPESI) und der nassen Deposition für das Jahr 2008 (PINETI) ausmachen - der Rest ist auf meteorologische Unterschiede und veränderte Emissionen zurückzuführen. <BR>Quelle: ForschungsberichtMethodological differences between the MAPESI and the PINETI project led to differences in the total deposition, which are investigated in more detail in this study within the PINETI project. <P>A comparison of the wet deposition from the MAPESI and PINETI projects for the year 2007 shows that the annual average deposition of oxidized sulphur and nitrogen are in good agreement, whereas the annual average deposition of reduced nitrogen shows a deviation of almost 20%. Therefore, the differences between the PINETI and the MAPESI method result in a systematic difference of approximately 0.9 kg N ha-1 yr-1. Cross validation and more detailed analyzes in the region of the Bavarian Forest show that the method developed in PINETI leads to a better mapping of the spatial distribution of the wet deposition. <P>A comparison of the occult deposition from the MAPESI and PINETI projects shows that the spatial distributions are in good agreement, whereas the magnitude of the deposition is significantly smaller in PINETI. <P>In summary, the methodological changes in the assessment of the wet deposition are responsible for about 50% of the difference between the wet deposition for 2007 (MAPESI) and the wet deposition for the year 2008 (PINETI). The other 50% is due to meteorological differences and changes in emissions.<BR>Quelle: ForschungsberichtDer Vergleich der Ergebnisse der nassen ⁠Deposition⁠ aus den Vorhaben MAPESI und PINETI für das Jahr 2007 zeigt, dass die mittleren ⁠Frachten⁠ für oxidierte Schwefel- und Stickstoffverbindungen gut übereinstimmen, wohingegen für reduzierte Stickstoffverbindungen eine Abweichung von knapp 20% auftritt. Für die nasse Deposition von reaktivem Stickstoff ergibt sich deshalb im Mittel eine systematische Differenz zwischen der PINETI- und der MAPESI-Methodik von 0.9 kg N ha-1 a-1. Kreuzvalidierungen und detailliertere Analysen im Bereich des bayerischen Waldes zeigen, dass die in PINETI weiterentwickelte Methode zu einer besseren Abbildung der räumlichen Verteilung der nassen Deposition führt.1 Onlineressource (74 Seiten)online resourcegerhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/Biologische VielfaltLuftschadstoffNährstoffeintragBiodiversitätSchwefeldioxidStickstoffoxideForschungsberichtLuftAir