Mutert, TinaUnnerstall, Herwig2024-06-162024-06-162019https://doi.org/10.60810/openumwelt-550https://openumwelt.de/handle/123456789/4735Die Pflicht zur sparsamen und effizienten Verwendung von Energie in § 5 Abs. 1 Nr. 4 BImSchG führt aufgrund ihrer einengenden Interpretation und der ihres Anwendungsbereiches in Hinblick auf Anlagen, die dem Treibhausgas-Emissionshandel (Art. 5 Abs. 2 BImSchG) unterliegen, ein Schattendasein. So besteht in der Praxis ein großes ungenutztes Potential für wirtschaftliche Energieeffizienzmaßnahmen. Der Beitrag widerlegt die juristischen Argumente, die für die einengende Interpretation des BImSchG und seines Anwendungsbereiches vorgebracht werden, und eröffnet neue Perspektiven für eine Konkretisierung und Durchsetzung der Pflichten aus dem BImSchG. Von zentraler Bedeutung ist dabei das allgemeine rechtsstaatliche Kriterium der Verhältnismäßigkeit, für deren Erfüllung die Wirtschaftlichkeit der Maßnahme eine hinreichende, aber keine notwendige Bedingung ist. Welche Größen bei dieser Wirtschaftlichkeitsbetrachtung in welcher Form zu berücksichtigen sind, wird â€Ì auch mit Blick auf eine diesbezügliche Regelung im Entwurf für eine Wärmenutzungsverordnung von 1991 - diskutiert und geklärt. Quelle: https://papers.ssrn.com/The obligation to ensure the economical and efficient energy use in section 5 subsection 1 no. 4 Federal Immission Control Act leads a shadowy existence due to its constraining interpretation and due to the corresponding reading of the scope of application regarding installations that are subject to the Greenhouse Gas Emissions Trading (section 5 subsection 2 Federal Immission Control Act. Therefore there is a vast unused potential for economically viable energy efficiency measures. This article refutes the legal arguments that are put forward in favour of the constraining interpretation of the Federal Immission Control Act and its scope of application. Hence it opens new perspectives to specify and enforce the obligations under the Federal Immission Control Act. The general constitutional criterion of proportionality is of crucial importance. The economic viability is a sufficient but not a necessary condition to meet this criterion. Which parameters are in which form to be considered in the economic analysis is discussed and clarified â€Ì also with a view to a regulation in this regard in the draft for an Ordinance on the Utilization of Heat of 1991. Quelle: https://papers.ssrn.com/1 Onlineressource (Seiten 214-266)online resourcegerhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/Wissenschaftlicher Artikel