Uhlig, SteffenHettwer, KarinaSimon, KirstenTerytze, KonstantinDippon-Deissler, Urs2024-06-162024-06-162021Abschlussdhttps://doi.org/10.60810/openumwelt-5743https://openumwelt.de/handle/123456789/3566Ziel des Projektes war die Weiterentwicklung der Methodik für die Ermittlung der Ergebnisunsicherheit für den Vollzug der Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung auf der Grundlage bereits durchgeführter Ringuntersuchungen im gesetzlich geregelten Bereich. Auf Basis der recherchierten Ringversuche für den Zeitraum von 2005 -2019 wurden verschiedene etablierte als auch neue Ansätze zur Modellierung der Vergleichpräzision und der damit verbundenen Unsicherheit angewendet bzw. entwickelt. Im Vergleich zu den Empfehlungen des Fachbeirates Bodenuntersuchungen (FBU) von 2008, die auf pauschalen prozentualen Unsicherheiten basieren, konnte durch Anwendung einer additiven Varianzfunktion eine deutlich verbesserte Modellierung der Vergleichstandardabweichung erzielt werden. Mit dem neu entwickelten Ansatz kann die analytische Unsicherheit als Teil der Ergebnisunsicherheit in Abhängigkeit des Feststoffgehaltes berechnet werden. Zudem ist es nun möglich für ausgewählte Stoffe und Stoffgruppen die Unsicherheit auf Basis einer individuellen Varianzfunktion zu berechnen. Darüber hinaus konnten auch Empfehlungen für neue Parameter abgeleitet werden. Quelle: ForschungsberichtThe project's aim was to further develop and update the methodology for determining measurement uncertainty in connection with the German Federal Soil Protection and Contaminated Sites Ordinance (Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung) on the basis of data from proficiency tests (2005-2019). Based on the available data, several approaches for modelling the reproducibility precision and measurement uncertainty were developed. In comparison to the recommendations of the Advisory Board for Soil Investigations (FBU) from 2008 - which propose the across-the-board application of relative uncertainties - considerable improvements in modelling the reproducibility standard deviation were achieved via an additive variance function. With this new approach, the analytical uncertainty can be calculated as a function of the contamination level. Moreover, it is now possible to determine the analytical uncertainty separately for selected substances and substance groups by means of individual variance functions. Finally, it was also possible to derive recommendations regarding new parameters. Quelle: ForschungsberichtZiel des Gutachtens war die Weiterentwicklung der Methodik für die Ermittlung der Ergebnisunsicherheit für Bodenproben auf der Grundlage bereits durchgeführter Ringuntersuchungen. Auf dieser Basis wurden verschiedene etablierte als auch neue Ansätze zur Modellierung der Vergleichspräzision und der damit verbundenen ⁠Unsicherheit⁠ verglichen. Im Vergleich zu den Empfehlungen des Fachbeirates Bodenuntersuchungen (FBU) von 2008, die auf pauschalen prozentualen Unsicherheiten basieren, konnte durch Anwendung einer additiven Varianzfunktion eine deutlich verbesserte Modellierung der Vergleichsstandardabweichung erzielt werden. Mit dem neu entwickelten Ansatz kann die analytische Unsicherheit als Teil der Ergebnisunsicherheit in Abhängigkeit des Feststoffgehaltes berechnet werden. Darüber hinaus konnten auch Empfehlungen für neue Parameter abgeleitet werden.Die Ergebnisse können Gutachterbüros und Behörden bei der Bewertung von Altlastenverdachtsflächen unterstützen.1 Onlineressource (62 Seiten)online resourcegerhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/Ergebnisunsicherheitanalytische UnsicherheitBundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung (BBodSchV)PrüfwerteMaßnahmenwerteMonographieBoden | Fläche