Auflistung nach Autor:in "Altenburger, Rolf"

Gerade angezeigt 1 - 4 von 4

Environmental risk assessment of pesticide mixtures - lessons learned from a project on regulatory implementation
(2013) Frische, Tobias; Frein, Daniel; Altenburger, Rolf; Zitzkat, Ditmar; Backhaus, Thomas; Coors, Anja; Faust, Michael
Establishment of a concept for comparative risk assessment of plant protection products with special focus on the risks to the environment
(Umweltbundesamt, 2017) Altenburger, Rolf; Gündel, Ulrike; Rotter, Stefanie; Helmholtz-Centre for Evironmental Research; Faust & Backhaus Environmental Consulting (Bremen); Deutschland. Umweltbundesamt; Höllrigl-Rosta, Andreas; Wöltjen, Janina
Die EU Verordnung 1107/2009 führt das Substitutionsprinzip für die Zulassung von Pflanzenschutzmitteln ein, die Wirkstoffe enthalten, die als Substitutionskandidaten identifiziert wurden. Für dieses neue rechtliche Verfahren werden Wirkstoffe auf Kommissionsebene als Substitutionskandidaten gekennzeichnet, wenn sie bestimmte Kriterien hinsichtlich der Gefährdung der menschlichen Gesundheit oder der Umwelt erfüllen. Nachfolgend ist auf Ebene der Mitgliedstaaten eine vergleichende Risikobewertung für Präparate vorzunehmen, falls für ein Produkt eine Zulassung beantragt wird, welches einen solchen Substitutionskandidaten enthält. Fast ein Viertel der gegenwärtig in der EU zugelassenen Wirkstoffe könnten als Substitutionskandidaten gekennzeichnet werden, und viele davon werden aufgrund ihrer Persistenz, Bioakkumulation oder aquatischen Toxizität eine Kennzeichnung erfahren. Für Pflanzenschutzmittel, die gegenwärtig in Deutschland zugelassen sind, ist zu erwarten, dass rund ein Drittel der Präparate in die Kategorie fallen würde, für die bei einer Neuzulassung eine vergleichende Bewertung mit Alternativprodukten erforderlich werden könnte. Für rund 40% aller betroffenen Anwendungsgebiete existieren Alternativprodukte die keine Substitutionskandidaten enthalten, und alle Produkte mit Substitutionskandidaten weisen mindestens ein Anwendungsgebiet auf, in dem eine potentielle Alternative vorhanden ist. Die vergleichende Umweltrisikobewertung von Pflanzenschutzmitteln kann daher absehbar einen wesentlichen zusätzlichen Aufwand im Zulassungsprozess bewirken. Für die Durchführung einer vergleichenden Umweltrisikobewertung wird aus diesem Projekt heraus ein Satz von generischen Kriterien vorgeschlagen, die die rechtliche Bezugsgröße umsetzt, wonach ein Faktor von mindestens 10 für das Toxizitäts-/Expositions-Verhältnis als ein signifikanter Risikounterschied aufzufassen sei. Wir schlagen weiterhin vor, Risikovergleiche für alle unterschiedlichen Endpunkte vorzunehmen, die gegenwärtig in der Umweltrisikobewertung verwendet werden, und keinem Substitutionskandidaten die Zulassung zu verweigern, falls sich für das Alternativprodukt eine signifikante Risikoerhöhung in irgendeinem anderen Risikoendpunkt zeigt. Für zehn Fallstudien konnte dargelegt werden, dass mit Hilfe der verfügbaren zusammenfassenden nationalen Bewertungsberichte eine vergleichende Risikobewertung auf der Basis der vorgeschlagenen Prinzipien prinzipiell vorgenommen werden kann. Allerdings können bei Risikowerten, die nur als Grenzwertangaben vorliegen, beim Risikovergleich uneindeutige Befunde erzeugt werden. Um die bevorstehenden vergleichenden Bewertungen möglichst effizient vornehmen zu können, wäre es aus Ressourcensicht besonders lohnend, Risikomaße wie TER- oder HQ-Werte elektronisch zugänglich zu machen. Wir schlagen daher vor, die Etablierung von elektronischen Datenbasen vorzusehen, Bewertungsprozeduren zu harmonisieren und Konsens über Entscheidungsregeln herzustellen.
Quelle: Forschungsbericht
Pesticides in European rivers, lakes and groundwaters - data assessment
(2020) Mohaupt, Volker; Altenburger, Rolf; Völker, Jeanette; European Topic Centre on Inland, Coastal and Marine waters; Kirst, Ingo
Pesticides play an important role in the food production process, but they can also lead to harmful effects in the environment. This report provides an overview of the available information on pesticide concentrations in fresh waters and groundwaters in Europe. The report considers data comparable at European level, delivering a detailed summary of data reported to WISE-SoE by Eionet countries, for concentrations in rivers, lakes and groundwater between 2007 - 2017. This includes information on 180 substances, which were characterised according to usage, mode of action, environmental quality standards and analytical limits of quantification. Other data sources, like scientific research projects, special campaigns or emission data were found to be less useful for a Europe-wide assessment. For rivers and lakes over the period 2007 - 2017, between 5 - 15 % of the monitoring stations showed exceedances of environmental quality standards by herbicides and 3 - 8 % by insecticides. Exceedances in groundwater were 7 % for herbicides and less than 1 % for insecticides. Exceedances were assessed using European environmental quality standards where possible, but otherwise a precautionary approach was taken, using national standards. By comparison, percentages of water body status as reported under the Water Framework Directive (2010 - 2015) were similar for groundwater, but for surface waters only 0.4% were reported as failing good status. The data quality assurance and assessment methods provide a sound basis for further work to develop an indicator on pesticides in water. ©European Topic Centre on Inland, Coastal and Marine waters (ETC/ICM), 2020
Statement on advancing the assessment of chemical mixtures and their risks for human health and the environment
(2020) Drakvik, Elina; Altenburger, Rolf; Aoki, Yasunobu; Kolossa-Gehring, Marike; Reiber, Lena
The number of anthropogenic chemicals, manufactured, by-products, metabolites and abiotically formed transformation products, counts to hundreds of thousands, at present. Thus, humans and wildlife are exposed to complex mixtures, never one chemical at a time and rarely with only one dominating effect. Hence there is an urgent need to develop strategies on how exposure to multiple hazardous chemicals and the combination of their effects can be assessed. A workshop, "Advancing the Assessment of Chemical Mixtures and their Risks for Human Health and the Environment" was organized in May 2018 together with Joint Research Center in Ispra, EU-funded research projects and Commission Services and relevant EU agencies. This forum for researchers and policy-makers was created to discuss and identify gaps in risk assessment and governance of chemical mixtures as well as to discuss state of the art science and future research needs. Based on the presentations and discussions at this workshop we want to bring forward the following Key Messages: - We are at a turning point: multiple exposures and their combined effects require better management to protect public health and the environment from hazardous chemical mixtures.
- Regulatory initiatives should be launched to investigate the opportunities for all relevant regulatory frameworks to include prospective mixture risk assessment and consider combined exposures to (real-life) chemical mixtures to humans and wildlife, across sectors.
- Precautionary approaches and intermediate measures (e.g. Mixture Assessment Factor) can already be applied, although, definitive mixture risk assessments cannot be routinely conducted due to significant knowledge and data gaps.
- A European strategy needs to be set, through stakeholder engagement, for the governance of combined exposure to multiple chemicals and mixtures. The strategy would include research aimed at scientific advancement in mechanistic understanding and modelling techniques, as well as research to address regulatory and policy needs. Without such a clear strategy, specific objectives and common priorities, research, and policies to address mixtures will likely remain scattered and insufficient. © 2019 The Authors. Published by Elsevier Ltd.